关于开源和闭源的一些想法
法律带给了人民公正的社会。在和平发展过程中，总会有这样那样的选择。
关于开源
其实我们很多国内的程序员朋友的成长都是从开源开始的。 开源，看上去好像是我们把自己的价值公之于众，显得廉价了，其实并非如此。
其实更多的还是好处
- 在网友的监督下，能够及时发现代码存在的BUG和漏洞
- 能够得到更多网友的建议，对产品发展是有利的
- 网友也能通过平台提交优质代码，同时也提升了自己的编程水平。
- 可以更好的建设周边软件
- 可以吸纳一些优秀人才加入团队
- 可以提高产品的知名度和影响力
- 减少重复造轮子
- 更高效快速的解决实际问题
当然啦，开源很容易被别人剽窃，特别是核心业务比较重要的系统，容易被人破解和攻击，所以有些人虽然是开源，但也抱着极谨慎的态度，比如只开源老旧版本、核心代码不开源等等。
任何事物都有两面性，既然想要开源，我建议还是彻底开源，这样对产品来说得到的能量才能最大化。 大多数开源的产品，都无法直接投入使用，比如redis，它得结合实际的业务才能用的起来。 所以对于无关国家机密的代码，尽量还是开源彻底一点，收获会更大。
关于闭源
闭源也有其优点
- 劳动成果不会被窃取
- 增加破解的难度和成本
- 所有解释权都在生产商，包括发现的漏洞，也极难传播出去，避免重大的损失
- 所有开发计划的主动权都在自己手上，别人无从知晓，也无法改变。
- 对用户而言具有神秘色彩
- 通过问卷调查或者提交建议的形式，获得用户反馈，通过这种在使用过程中的“黑盒测试”，来了解软件现状，针对性的进行软件升级。避免在代码层面有过多的干预。
闭源做的比较成功的有早期的微软
当你的开发团队足够优秀的时候，闭源也是一种选择。能屏蔽掉一些水平不高的声音。
如果选择闭源，我也建议，就干脆闭源到底。用户使用产品的时候，只关心是不是好用，如果真心好用，他们不会想去看源代码，也不会迫切的想要去改变软件。
总结
总的来说，开源也好，闭源也好，各有各的优势和缺陷。 当然作为开发，我还是建议多开源，多给大家一些学习的机会。
这两天看到一篇文章，说一个闭源的作者卖软件，结果用户发现了另一个开源的项目，都差不多，很多用户就选择开源的了。然后这个闭源的作者，就跑过来跟开源的作者，说请求闭源。
其实这就好比是两家餐馆，一家厨房重地，闲人免进，吃饭收费贵， 而另一家餐馆做菜的过程全程开放，大家都可以看到配料、食材、炒菜过程等等，而且吃饭还便宜。 那作为一个吃货，肯定会选择便宜的饭店嘛。
说实在的，这跟开源闭源并无任何内在的联系，只不过是为了利益，想把失去的客户流量再找回来，而希望做同样事情的人一起来形成垄断。 商人思维如此，我并不诧异，只是既然你想要别人闭源，肯定是要付出代价的，谁也不可能因为你一句话，就放弃自己坚持做的事情。
归根结底，源码只是一种后台资源，它能控制生成出来的产品千变万化。 而用户认可的永远是产品，你的代码是优雅得像个绅士，还是烂的像泥巴巴，他们不会太过于关注。
如果你想获得一些外部得帮助，公开他，让大家一起为一个目标去努力改进。 如果你想作为自己得私产，那也可以不公开，在团队内部共享就好了。 只不过在这种情况下，你需要一支优秀的开发团队来规划设计，才能把产品打造的与众不同，独一无二。
开源或者闭源，只是一种选择，从了你的内心吧。